La XI Liga de Debate Universitario de la UPNA se centrará en los alimentos transgénicos

• Seis equipos disputarán los días 22 y 23 de febrero la XI Liga de Debate Universitario de la Universidad Pública de Navarra (UPNA), que en esta edición tratará sobre si los alimentos transgénicos son la panacea universal contra el hambre

Los equipos participantes deberán responder a la pregunta '¿Son los alimentos transgénicos la panacea universal contra el hambre?'. CEDIDA

Seis equipos disputarán los días 22 y 23 de febrero la XI Liga de Debate Universitario de la Universidad Pública de Navarra (UPNA), que en esta edición tratará sobre si los alimentos transgénicos son la panacea universal contra el hambre.

El equipo ganador de la liga obtendrá un premio de 700 euros y su participación en la IV Liga de debate universitario del G9 de Universidades, que tendrá lugar en la Universidad de Oviedo del 29 de febrero al 2 de marzo. El segundo clasificado recibirá 500 euros de premio, mientras que el tercero se llevará 300. Además, se entregará el Premio Joaquín Pascal al mejor orador, según ha informado la UPNA en una nota.

Los equipos participantes deberán responder a la pregunta '¿Son los alimentos transgénicos la panacea universal contra el hambre?'. La XI Liga de Debate de la UPNA cuenta con la colaboración del Parlamento de Navarra.

La fase clasificatoria comenzará este miércoles, 22 de febrero, a las 16 horas, en el salón de actos de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales y de Telecomunicación. La semifinal y final del torneo tendrán lugar al día siguiente, el jueves, 23 de febrero.

En los debates los equipos participantes defenderán posturas opuestas: un equipo a favor y el otro en contra, pero la postura que deberán defender se decidirá por sorteo minutos antes de celebrarse cada debate.

A la hora de puntuar, el jurado tendrá en cuenta aspectos como la variedad de argumentos, rigor de las evidencias, respuesta a la pregunta del debate, dominio de la voz y de los silencios, naturalidad y expresividad, contacto visual, comienzos cautivadores, argumentos definidos, finales contundentes, lenguaje variado y apropiado, concesión de la palabra, uso adecuado de turnos, agilidad de las respuestas y actitud del equipo.

Los equipos podrán estar integrados por cuatro o cinco miembros. Uno de ellos actuará como capitán, dos, como oradores y, el resto, como investigadores. Además, los equipos podrán contar con un tutor, que les guiará en la preparación de temas y resolución de dudas. Este guía, que no tiene que pertenecer necesariamente a la Universidad, no podrá tener contacto con el equipo durante la celebración de los debates.

El objetivo de esta iniciativa es fomentar entre los estudiantes de la universidad el diálogo y la confrontación de ideas en público, como ejercicio de la convivencia y desarrollo de las habilidades personales.

Además, todos los estudiantes que participen en este torneo obtendrán un crédito de libre elección o 0,5 créditos ECTS. Por su parte, los integrantes del equipo que ocupe la primera plaza logrará 2 créditos de libre elección y o un crédito ECTS

Transgénicos. EEUU contra Montsanto

Ahora una juez, Naomi Buchwald, de la corte del distrito sur de Nueva York, dice que decidirá el 31 de marzo si la demanda contra esta corporación podrá llegar al juzgado.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 23/02/2012, 16:13 H | (19) VECES LEÍDA

Alrededor de 300.000 agricultores orgánicos se han unido para demandar a la empresa Monsanto, conocida por vender semillas modificadas genéticamente, por contaminar a personas y naturaleza, y usar tácticas de mano dura contra pequeños y medianos agricultores.

Ahora una juez, Naomi Buchwald, de la corte del distrito sur de Nueva York, dice que decidirá el 31 de marzo si la demanda contra esta corporación podrá llegar al juzgado. El año pasado, 270.000 agricultores orgánicos intentaron llevar a Monsanto a los tribunales por razones relacionadas con una semilla transgénica ideada por la empresa que contamina a las semillas naturales por polinización en el medio ambiente. No sólo se trataba de cómo las semillas modificadas genéticamente se habían transportado por el viento, animales e insectos, afectando a pequeños agricultores, sino que el principal problema era que Monsanto había estado demandando a pequeños y grandes agricultores por encontrar en sus campos semillas transgénicas.

Monsanto ha ido tras cientos de granjeros por supuestamente infringir la patente de sus semillas cuando éstas han sido encontradas en las granjas de éstos, una situación que resulta por el proceso de polinización natural que ocurre gracias a animales. Los agricultores demandados, incapaces de pagar una defensa adecuada, terminaban algunos perdiendo dinero, u obligados a llegar a acuerdos con Monsanto. Como resultado de ello, Monsanto vio aumentar sus ganancias.

REBELIÓN ORGÁNICA
“Las amenazas de Monsanto y el abuso de los agricultores familiares se detiene aquí”, dice Jim Gerritsen, presidente de los Productores de Semillas Orgánicas y la Asociación de Comercio. “La contaminación genética de Monsanto de semillas orgánicas y los cultivos orgánicos termina ahora. Los estadounidenses tienen el derecho a elegir en el mercado –para decidir qué tipo de comida va a alimentar a sus familias– y estamos tomando esta acción en su nombre para proteger ese derecho a elegir". Isabel Archerd, directora de una cooperativa de alimentación de Minneapolis, añade en apoyo de los agricultores para el New York Times: "El polen y el ADN no juegan con las reglas de la USDA.

Desde ahí, sin embargo, las cosas podrían ensuciarse. Michael Taylor, un ex abogado del Departamento de Agricultura de EE.UU. y que había trabajado para Monsanto y está dentro del grupo de presión de Monsanto, ha sido nombrado recientemente para un trabajo del gobierno federal como el comisionado adjunto de alimentos en los Estados Unidos, Food and Drug Administration (FDA). Desde entonces, la FDA ha rechazado las peticiones para etiquetar los productos modificados genéticamente como tales a pesar de las demandas de los grupos de protección al consumidor.

Recordamos que afortunadamente en Europa, los alimentos que sobrepasen un 0,9% de contenido transgénico deben señalar en sus etiquetas que contienen alimentos modificados genéticamente. Aunque es posible que se sobrepase y no se regule, y es muy probable que los productos procedentes de ganadería sobrepasen en mucho esa cantidad, pues se les ha estado dando a los animales en España un 50% de contenido transgénico en piensos: pasáos a otros modelos de ganadería, huevos, y leche; reducid consumo de carnes, mejor a cero. Hay ganadería ecológica; la leche y huevos en esos modelos es de mayor calidad, y si tenéis un poco de información sabréis que cuanto menos de esos productos, en general, mejor.

Europa autoriza 5 nuevos cultivos transgénicos por vez primera en 12 años

Imagen de la patata Amflora.

• Aprueba la comercialización de tres variedades de maíz transgénico
• Son producidos en EEUU y no podrán ser cultivados en territorio europeo

Agencias | Bruselas

Actualizado martes 02/03/2010 12:11 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 84

La Comisión Europea (CE) ha aprobado, 12 años después de la última autorización, cinco nuevos organismos genéticamente modificados(OGM), entre ellos el cultivo de una variedad de patata.

Los cinco expedientes de OGM aprobados son una patata para cultivocon fines industriales, la utilización de la fécula de esa patata como pienso, así como la comercialización de tres tipos de maíz transgénico que sin embargo no podrán ser cultivados en territorio europeo.

La verdadera novedad es la autorización de la papa Amflora, un tubérculo diseñado por la empresa BASF para el uso industrial para piensos de animales. La Comisión Europea no había dado su luz verde a los cultivos transgénicos en Europa desde 1998.

"Los tres tipos de maíz modificados genéticamente (MON863xMON810, MON863xNK603, y MON863xMON810xNK603), recibieron una opinión positiva de la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) y superó el proceso completo de autorización establecido en la legislación de la UE", dijo la Comisión en un comunicado. Los tres son fabricados por la compañía de biotecnología estadounidense Monsanto para usos de alimentación y pienso, para su importación y procesamiento en la Unión Europea (UE).

'Un asunto delicado'

Asimismo, la CE ha confirmado su intención de proponer en verano un cambio en la legislación sobre transgénicos para dar a los países más libertad a la ahora de decidir si quieren cultivar o no OGM.

El nuevo comisario de Salud, John Dalli, admitió en rueda de prensa lo "delicado" del asunto de los organismos genéticamente modificados (OGM), pero defendió que las decisiones de Bruselas son el resultado de una evaluación exhaustiva de los distintos expedientes. Además, recalcó que los dictámenes científicos de la Autoridada Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) son la "base" de las decisiones.

Preguntado por la polémica que los OGM suscitan en la Unión Europea y el rechazo de parte de la opinión pública, Dalli apostó por la "innovación responsable" y por avanzar en el uso de nuevas tecnologías, pero insistió en que Bruselas se apoyará en los datos científicos para asegurar que "no hay duda" sobre las garantías de seguridad para los ciudadanos europeos.

'Condiciones muy estrictas'

El comisario recalcó que la autorización de cultivo para la patata Amflora está sujeta a "condiciones muy estrictas" para evitar su propagación a otros cultivos. Por eso, se impone la "separación física" del tubérculo transgénico de otras patatas destinadas al consumo humano en todo el proceso de recolección, almacenamiento, transporte, etc.

Además, deberá ser cogida del campo antes de que produzca semillas y su comercialización se hará directamente sujeta a un contrato con las empresas papeleras. "No son para la comercialización (de productos para consumo) humano", insistió el comisario Dalli, que negó presiones a su persona por parte del fabricante BASF para acelerar esta autorización.

Fuentes comunitarias consultadas por Europa Press admitieron que la autorización para el cultivo incluye una cláusula que autoriza la "presencia accidental" de un 0,9% de este transgénico en alimentos para las personas y animales.

Las plantas que hoy cultivamos son, en muchos casos, radicalmente distintas de sus antepasados silvestres, ya que el hombre ha modificado y seleccionado sus propiedades a lo largo de más de diez mil años en función de sus necesidades. Las variedades que utiliza el agricultor en la actualidad han sido generadas, en su mayor parte, por ingenieros agrónomos, en centros públicos o privados dedicados a la producción de nuevas variedades pormétodos convencionales.

Esta tecnología se basa en la repetición de varios procesos de hibridación y selección de las plantas. La con la variedad original, la nueva variedad puede contener, además del genhibridación de dos variedades o especies de plantas combina miles de genes en un proceso al azar, y son necesarias repeticiones sucesivas de selección e hibridación para obtener una nueva variedad que incorpore todos las características (genes) deseadas y que evite, en la medida de lo posible, la incorporación de los genes no deseados.

Por ejemplo, cuando mediante técnicas convencionales se desea introducir en una planta una nueva característica, como la resistencia a una enfermedad, se busca una planta donante de la misma especie o de una especie silvestre relacionada que posea la resistencia.

A continuación se realiza una hibridación entre la planta que se quiere mejorar y la planta donante resistente. Después se seleccionan en la descendencia, las nuevas plantas que se parezcan más a la variedad original y que hayan incorporado la resistencia.

Estas plantas resistentes se vuelven a cruzar varias veces con la variedad inicial para obtener plantas resistentes lo más parecidas a la original. Este proceso de generación de nuevas variedades ha sido muy útil y ha dado lugar a la mayor parte de las variedades que se cultivan hoy en día. Sin embargo, se trata de un proceso lento y poco específico. En el ejemplo citado, después de 6-8 ciclos de hibridación de resistencia a la enfermedad, más de 100 genes adicionales procedentes de la planta donante, y que nunca serán identificados.

La mayor parte de las variedades que utiliza el agricultor han sido generadas por méjora genética

CULTIVOS DE TRANSGÉNICOS EN EL MUNDO

Según el Isaaa, instituto especializado en el seguimiento del uso de organismos modificados genéticamente (OMGs), en el año 2000 el cultivo de plantas transgénicas aumentó un 11%, alrededor de 4,3 millones de hectáreas, respecto a 1999. En la actualidad, el área de OMGs cultivados supera los 44 millones de hectáreas. Esta cifra se puede comparar al doble de la superficie agrícola española.

Los países que cultivan más hectáreas con OMGs son Estados Unidos (30 millones), Argentina (10 millones) y Australia, Canadá, Sudáfrica y China. A mayor distancia se encuentra Europa donde se han mantenido las hectáreas de organismos modificados genéticamente en España y aumentan las cosechas de soja, patatas y maíz modificado genéticamente en Rumanía y Bulgaria.

En el año 2000 el cultivo de plantas transgénicas aumentó un 11% respecto a 1999

En cuanto a la clasificación por cultivos, la soja ocupa el primer puesto (58%), ya que las hectáreas cultivadas ascendieron a 25,8 millones. Le sigue el maíz (23%) con 10,3 millones de hectáreas, el algodón (12%) con 5,3 millones y la colza (7%) con 2,8 millones de hectáreas cultivadas.

Entre las modificaciones genéticas más utilizadas por los agricultores destacan los OMGs tolerantes aherbicidas (74%) sobre los resistentes a insecticidas (19%). Las semillas que incluyen al mismo tiempo losdos caracteres alcanzan un porcentaje del 7%.

EMPRESAS QUE VENDEN SEMILLAS TRANSGÉNICAS

Las empresas que venden semillas de variedades transgénicas, como cualquier otro tipo de empresa, y de acuerdo con su propia razón de ser, persiguen obtener sus beneficios ofreciendo mejores productos al agricultor que sus competidores. Las empresas que producen semillas de variedades transgénicas proceden, en gran parte, del sector agroquímico tradicional y en consecuencia sus primeros desarrollos se basan en el conocimientoprevio del mercado y en la utilización de instrumentos o productos que explotaban con anterioridad. De ahí que, entre los primeros productos, se hayan producido plantas transgénicas resistentes a plagas o a herbicidas que, en algunos casos, son producidos por la propia empresa.

El desarrollo de nuevas variedades vegetales tanto mediante métodos tradicionales como mediante ingeniería genética, está destinado fundamentalmente a conseguir mayores rendimientos, mejor calidad de las producciones o mayor resistencia a plagas, enfermedades o accidentesclimatológicos.

Por tanto, el primer beneficiario es el agricultor, base fundamental de la producción agroalimentaria, para permitir que su actividad sea rentable. También es beneficiario, aunque no sea tan vidente, el consumidor, que dispondrá de productos en cantidad suficiente, de mejor calidad y a preciosmás razonables.

En el mercado agroalimentario existen muchos intermediarios con diversos intereses y las plantas transgénicas serán económicamente rentables para las empresas de semillas en la medida que beneficien a alguno(s) de los eslabones de la cadena sin perjudicar a los otros.

El desarrollo de nuevas variedades vegetales está destinado a conseguir mejor calidad de las producciones

CONTAMINACIÓN GENÉTICA

Contaminación genética se produce cuando el polen producido por una planta transgénica fecunda una planta no transgénica.

Es el resultado de que el polen producido por una planta transgénica fecunde algunas de las flores de una planta no transgénica del mismo tipo situada en una parcela de cultivo cercana. Como resultado de esta polinización algunas de las semillas cosechadas en esta última parcela serán transgénicas.

La hibridación entre distintas variedades de una misma planta de cultivo ocurre siempre con una determinada frecuencia independientemente de que alguna de ellas sea transgénica o no y está relacionada principalmente con la capacidad de migración del polen de cada especie. En la mayoría de los cultivos como el trigo, el arroz, muchas leguminosas y hortalizas como el tomate, la lechuga o el pimiento, el polen de una flor sirve para fecundar a esta misma flor, porque su movilidad está reducida a unos pocos metros.

Sin embargo, en otras especies como el maíz, algunos árboles frutales o las coles en las que la fecundación es cruzada, el polen, ayudado por el viento o por insectos polinizadores, puede desplazarse hasta distancias de centenares o millares de metros.

¿QUÉ PROBLEMAS GENERA LA CONTAMINACIÓN GENÉTICA?

El problema que genera la contaminación genética es esencialmente comercial. La existencia de una normativa de etiquetado de productos transgénicos, puede conducir a que el precio y el mercado de semillas transgénicas y no transgénicas sea diferente.

Por ello, dependiendo del grado de pureza exigido a los productos no transgénicos, la contaminación genética puede ser más o menos relevante. En cultivos transgénicos autorizados y, por lo tanto, sometidos a una evaluación de riesgo medioambiental, la contaminación genética no tiene connotaciones de riesgo medioambiental; pero, si se desea asegurar que no se produzca, la solución consiste en separar suficientemente unos cultivos de otros para que se minimice o se anule el intercambio de polen.

HERBICIDAS Y LOS CULTIVOS DE PLANTAS TRANSGÉNICAS

Las plantas transgénicas no requieren más herbicida que las otras. De hecho, los cultivos transgénicos ocupan zonas anteriormente dedicadas al cultivo de plantas no transgénicas, que ya se trataban con otros herbicidas.

Algunos de los herbicidas empleados en los cultivos no transgénicos tienen una alta persistencia en el terreno, lo que supone un riesgo potencial para elmedio ambiente por la posible contaminación de aguas y suelos. Sin embargo, las plantas transgénicas resistentes a herbicidas son resistentes a herbicidas de amplio espectro y de menor efecto residual. Es decir, herbicidas con menor riesgo de contaminación de aguas y suelos, en principio másseguros para el medio ambiente que otros empleados tradicionalmente.

Por otra parte, las variedades transgénicas resistentes a herbicidas toleran su aplicación después de la germinación de la semilla y a lo largo del desarrollo de la planta, lo que permite realizar aplicaciones según las necesidades de cada año y lugar, y no de forma rutinaria, y reducir la cantidad total aplicada. En definitiva, los cultivos transgénicos no requieren mayor empleo de herbicidas y permiten la utilización de herbicidas con menor riesgo medioambiental.

PRODUCCIÓN DE PLANTAS TRANGÉNICAS

La producción de una planta transgénica consta de dos etapas fundamentales denominadas transformación y regeneración.

Se denomina transformación al proceso de inserción del gen que se pretende introducir (también llamado transgén) en el genoma de una célula de la planta a transformar.

La regeneración consiste en la obtención de una planta completa a partir de esa célula vegetal transformada. Para introducir el nuevo gen en el genoma de la célula vegetal se utilizan fundamentalmente dos métodos.

El más común utiliza una bacteria del suelo, Agrobacterium, que en condiciones naturales es capaz de transferir genes a las células vegetales.

El método alternativo consiste en la introducción directa de los genes en el núcleo de la célula vegetal. Para ello una de las técnicas más utilizadas es la de disparar a las células con microproyectiles metálicos recubiertos del ADN que penetran en la célula e integran el nuevo ADN en su genoma. Una vez que una célula vegetal ha sido transformada, es necesario regenerar la planta entera a partir de ella.

Este proceso se realiza en el laboratorio, cultivando los fragmentos de tejido vegetal que han sido inoculados con Agrobacterium o disparados con microproyectiles en medios de cultivo que favorecen la regeneración de nuevas plantas.

Es importante que en este paso sólo se regeneren las células del tejido que han sido transformadas. Esto se consigue introduciendo junto con el transgén un gen adicional que confiera una característica selectiva. Por ejemplo, se han utilizado genes de resistencia a antibióticos para que sólo las células modificadas sean capaces de sobrevivir en presencia del antibiótico. Estos genes responsables de caracteres selectivos estarán presentes posteriormente en todas las células de la planta transgénica regenerada o pueden ser eliminados por diversos procedimientos.

...- LA SITUACIÓN DE LOS TRANSGÉNICOS EN HONDURAS -...

Fundación Sociedades Sustentables, Chile Cultivos Autorizados En Honduras la situación sobre la introducción de transgénicos en el país no es demasiado clara y cabe señalar que las informaciones sobre liberaciones no son coincidentes. 

Honduras es el único país de Centroamérica que ha autorizado el cultivo de los transgénicos para pruebas de campo y uso comercial.

La biotecnología en Honduras se inició en 1996 con la presentación de la primera solicitud de investigación de la United Fruit Company para el control de la enfermedad sigatoka en los cultivos de banano.

Otra fuente señala que en Honduras, se han venido sembrando organismos genéticamente modificados para fines comerciales desde el año 2001, cuando  se autorizaron dos variedades de maíz transgénico. 

En el 2001 se aprobó la liberación comercial de maíz RR y Bt. Al momento que se autorizó el maíz Bt, se impuso una moratoria de cinco años,  para poder dar seguimiento y conocer un poco más de la experiencia comercial y sobre los riesgos de estos cultivos. Los agricultores que han tenido la experiencia con material que fue liberado en el 2001, lo continúan usando. Generalmente venden la producción a la industria molinera para hacer concentrado para animales de granja. El maíz transgénico también se exporta a México.

Durante los años 1998 hasta el 2005, las empresas R. Cristiani Burkard, Monsanto, Syngenta y Pioneer presentaron 15 solicitudes para evaluación, a nivel experimental, de diferentes eventos en cultivos de maíz, banano y soya. 

Los eventos genéticos aprobados para experimentación han sido soya RR, maíz RR y Bt, banano resistente a sigatoka y regulación de etileno (retarda la maduración de la fruta). Otra fuente señala que se ha autorizado además el cultivo transgénico de palma africana y caña de azúcar.

Al 2007 existen 2.500 hectáreas sembradas de maíz transgénico de un total 400.000 hectáreas destinadas al cultivo de granos básicos en Honduras. Otra fuente señala que la superficie de cultivos comerciales seria de 1.200 hectáreas El Gobierno y las empresas trasnacionales pretenden expandir esta área. 

Honduras prevé impulsar la siembra de maíz transgénico para incrementar la producción agrícola y disminuir las importaciones.

Aproximadamente el 50% del maíz que consume Honduras es importado, lo cual incide en el encarecimiento de la canasta básica El gobierno anunció recientemente que destinará 8.000 hectáreas para ensayos con maíz transgénico en la región oriental del país A pesar de esto, el Ministro de Agricultura emitió el Acuerdo 345-07-A del 7 de mayo del 2007 donde suspende temporalmente por dos años todo trámite de solicitudes de permisos de semillas provenientes de organismos genéticamente modificados; ya sea para la importación, exportación, reproducción o la experimentación. A raíz de esta medida, el Ministro recibió reclamos de parte de la Embajada de Estados Unidos. La medida responde al aumento del precio del maíz importado desde EE.UU. y a la intención de reactivar la producción de maíz en el país para recuperar la soberanía alimentaria y salvaguardar las ariedades criollas En los últimos años los grandes agricultores han mostrado interés en el cultivo de granos básicos para la producción de agrocombustibles Según Almendares, los campesinos, las organizaciones ambientales, las instituciones académicas e investigadores no han sido informados acerca de los experimentos con transgénicos que se han realizado en Honduras y no se ha dado a conocer a la población los datos básicos sobre los riesgos de estos cultivos en la economía, la salud humana y el ambiente.

85 América Latina La Transgénesis de un Continente Visión Crítica de una Expansión Descontrolada. 

Investigación y Centros Biotecnológicos De 14 universidades que hay en el país, sólo la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), la Escuela Agrícola Panamericana (EAP) y la Universidad Nacional Agrícola (UNA) tienen capacidades relacionadas con el ámbito de la biotecnología y cuentan en su conjunto con ocho laboratorios de biotecnología.

Regulaciones Honduras es Parte del Convenio de Diversidad Biológica. Ratificó el Protocolo de Cartagena de Bioseguridad el 18 de noviembre de 2008 y es país Parte a partir del 16 de febrero de 2009.

En Honduras, se han venido sembrando organismos genéticamente modificados amparados bajo el “Reglamento de Bioseguridad con Énfasis en Plantas Transgénicas” el cual fue aprobado en noviembre de 1998 y  publicado como Decreto No. 1570-98 en la Gaceta No. 28715. 

El Reglamento tiene como objetivo principal fijar las bases y procedimientos para la regulación de los OGMs y la adopción de medidas adecuadas para tratar de reducir los riesgos en la salud humana y el medio ambiente.

La Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA), estableció una Comisión Nacional de Bioseguridad, y actualmente funciona el Comité Nacional de Biotecnología y Bioseguridad.

Las organizaciones involucradas en el procedimiento de evaluación y aprobación o rechazo de solicitudes para investigación o liberación comercial de OGMs, son la Secretaría Nacional de Servicios Agropecuarios (SENASA) y el Comité Nacional de Biotecnología y Bioseguridad.

De acuerdo a la Vía Campesina, los comités conformados para asesorar y evaluar los riesgos de los productos transgénicos a la salud pública, la producción y el ambiente en Honduras, han estado integrados exclusivamente por los sectores con intereses comerciales que son las empresas productoras de semillas y la industria agroalimentaria, con consentimiento y aval del sector público.

Honduras elaboró un Marco Nacional de Bioseguridad como parte del Proyecto UNEP-GEF. Este proyecto comenzó el año 2002 y finalizo el año 2007 y estuvo a cargo de la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) Su informe fue rechazado por el Movimiento Madre Tierra y otras rganizaciones sociales por considerarse un instrumento para que los transgénicos sean utilizados y promovidos en Honduras.

Actualmente se ha presentado en el Congreso un Anteproyecto de Ley sobre Seguridad de la Biotecnología para implementar el Marco Nacional de Bioseguridad.

Actores Relevantes en el País Entre los actores relevantes en el país están los organismos públicos encargados de la autorización de transgénicos como la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) y la Secretaría Nacional de Servicios Agropecuarios (SENASA).

Existe además un movimiento de organizaciones sociales contrarias a los transgénicos, entre ellos el Movimiento Madre Tierra, Miembro de Amigos de la Tierra Internacional, cuya posición es que se prohíban terminantemente los transgénicos en Honduras. Otras organizaciones son la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), el Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras (COCOCH) y la Alianza por la Soberanía Alimentaria y la Reforma Agraria (SARA), conformada por 15 organizaciones de campesinos, de indígenas, de desarrollo, de conservación ambiental y de agricultura ecológica,  todos los cuales denuncian la expansión de los transgénicos y llaman a defender la soberanía alimentaria.

Alimentos Transgénicos De acuerdo a un estudio realizado en el 2005 en el Departamento de Micro biología de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), circulan en el país cantidades aún no medidas de maíz y alimentos elaborados a partir del maíz que presentan trazas de contaminación transgénica. Se encontró en maíz crudo y tortillas indicadores de modificación genética.

86 América Latina La Transgénesis de un Continente Visión Crítica de una Expansión 

Descontrolada.

De acuerdo a Almendares, los campesinos, las organizaciones ambientales, las instituciones académicas e investigadores no son informados sobre los productos de importación y alimentos que contienen transgénicos, porque no se señala en las formas de presentación de los productos si contienen o no tales transgénicos. 

Ayuda AlimentariaEn Honduras y otros países de Centro America (Guatemala, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica)  y República Dominicana, la Alianza Centroamericana de Protección a la Biodiversidad detectó el año 2004 la introducción de transgénicos en los alimentos donados para las meriendas escolares de los niños y niñas centroamericanos. El monitoreo se hizo en sitios en donde se entrega ayuda alimentaria y se han introducido comercialmente granos, semillas y productos elaborados de maíz y soya.

El estudio demostró que un 80% de las muestras en granos y cereales recolectadas en estos países estaban contaminadas con los organismos modificados genéticamente (OGMs) en maíz, soya y cereales. En 87% de las muestras positivas de maíz, se identificó la presencia de maíz Mon GA21 (variedad de maíz transgénico producido por la transnacional Monsanto y no aprobado por la Unión Europea para el consumo humano); y un 13% correspondiente a otros tipos de eventos.

Otro aspecto del análisis indica que el 68% de las muestras positivas provienen de introducción por la vía de importaciones o comercialización en puestos de venta al público. El otro 32% proviene de introducción de maíz por la vía de ayuda alimentaria, mayoritariamente distribuida por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Uno de los hallazgos alarmantes lo constituye la identificación del maíz Starlink, no autorizado para el consumo humano.

Impactos Sociales y Ecológicos Honduras forma parte del centro de origen del maíz y su cultivo es de particular importancia para la economía campesina e indígena. Hasta la fecha no se han tomado las medidas precautorias para evitar la contaminación que pueda darse a través de la polinización abierta. La introducción de semillas transgénicas al país también pone en grave riesgo el conocimiento tradicional de los pueblos  Lenca, Tolupanes y Maya-Chortí los cuales se circunscriben en la cultura del maíz y a la soberanía alimentaria nacional.

El 9 de enero de 2008, la Asamblea de Pueblos Indígenas y Negros de Honduras interpuso ante la Fiscalía de las Etnias y el Patrimonio Cultural, una denuncia en contra del Estado de Honduras por el robo genético (erosión genética) del maíz debido a las facilidades que otorga el gobierno para permitir la importación, trasiego, siembra y venta de variedades transgénicas, sin tener en consideración la contaminación genética de las variedades criollas.